Falsche Erstzulassung stellt Fahrzeugmangel dar

Das Amtsgericht München hat entschieden, dass ein Neufahrzeug, das nach Vertragsschluss nicht auf den Käufer, sondern versehentlich auf eine dritte Person zugelassen wird, nicht "fabrikneu" ist und dadurch an Wert verliert.

 

Am 03.06.2011 kaufte die Klägerin bei einer Kfz-Niederlassung in Bayern einen Neuwagen Typ Peugeot 207. Es wurde ein Kaufpreis von 13.894,60 Euro inklusive Zulassungskosten und Überführungskosten vereinbart. Der Preisnachlass durch die Niederlassung betrug 1.947,40 Euro.

 

Das Fahrzeug wurde zugelassen, ohne dass die Klägerin es zuvor gesehen hatte. Das Datum der Erstzulassung war der 15.06.2011, wobei das Fahrzeug nicht auf die Klägerin, sondern auf eine unbekannte Dritte zugelassen wurde. Mit der Übergabe des Fahrzeugs an die Klägerin am 28.06.2011 wurde diese dann im Fahrzeugschein eingetragen. Daneben wurde für dieses Fahrzeug ein Leasingvertrag abgeschlossen.

 

Die Klägerin erwarb nach Ablauf der vertraglichen Leasingzeit am 12.06.2014 das Fahrzeug von der Beklagten für einen Kaufpreis von 8.733,39 Euro. Am 13.06.2014 holte die Klägerin den Kfz-Brief bei der Niederlassung ab und stellte fest, dass darin eine weitere Person als Voreigentümerin eingetragen war.

 

Sie ist der Meinung, dass durch die vorhergehende Zulassung bei dem Fahrzeug ein Minderwert von mindestens 2000 Euro entstanden ist und forderte die Niederlassung zur Erstattung des Betrages auf.

 

Diese verweigerte die Zahlung. Die Klägerin erhob Klage vor dem Amtsgericht München.

 

Das AG München hat der Klage stattgegeben und die Kfz-Niederlassung zur Zahlung von 3.145,80 Euro verurteilt.

 

Nach Auffassung des Amtsgerichts ist das Fahrzeug mangelhaft im Sinn des Gesetzes, da es sich nicht wie vereinbart um ein fabrikneues Fahrzeug gehandelt hat. Die Zulassung auf die dritte Person sei erst nach Vertragsschluss und ohne Kenntnis der Klägerin erfolgt.

 

Nach dem Vortrag der Niederlassung im Prozess habe es sich um einen internen Fehler gehandelt. Dieser sei nicht in Form eines Preisnachlasses berücksichtigt worden. Die Klägerin könne die Differenz des Wertes des Fahrzeugs mit und ohne die Voreintragung als Schadensersatz verlangen, wobei ein vom Verkäufer gewährter Preisnachlass nicht zu berücksichtigen sei.

 

Das Gericht habe einen Sachverständigen zur Frage beauftragt, wie hoch der Wertverlust des Fahrzeuges durch die Eintragung der dritten Person sei. Der Sachverständige sei zu dem Ergebnis gekommen, dass der Wertverlust 3.145,80 Euro betrage. Das Gericht sei der Einschätzung des Sachverständigen zur Wertdifferenz gefolgt.

 

Das Urteil ist rechtskräftig.

Please reload

Recent Posts
Please reload

Archive
Please reload

Follow Us
  • Facebook Basic Square

    rechtsanwaltskanzlei SIEGEL - Rumfordstraße 7 - 80469 München  - Fon 089 139 277 96 - FreeCall 0800 599 5000  - mail@rechtsanwaltskanzlei-siegel.de